甲：我認為一個人可以持續憤世忌俗的反物質恐怖思想，依然活的很好。
乙：你認為。
甲：反物質不是違背人性，那是兩回事。
乙：處子情節呢？
甲：那是兩回事。
乙：但是，現在已經不流行27歲掛掉了。
甲：我還沒有要死，幹。
乙：有時候你的意志離你非常遠。我都看到了。
甲：什麼時候？
乙：等你不在這裡的時候，我再告訴你。
*******************************************
甲：我認為死亡的誘惑真的是非常甜蜜的威脅。
乙：甜蜜。
甲：死亡和愛情的同質性在於，絕對的無我狀態。還有，一但你正在經歷它，那個同時就一切都結束了。是一碰到就燒光了。
乙：你有問過嗎？問你的愛情對象。他允許你的死亡嗎？他允許你這樣想嗎？
甲：我沒有那種東西。我已經說過了，我的愛情對象是愛情本身。我絕對不能經歷他，那一切都死亡了。
乙：你不覺得他很可憐嗎？無端被牽扯到你那裡.....
甲：什麼他？
*******************************************
甲：我認為一個人死掉了是在對不起他的思考。他逃開了，他的思考還處於未完成狀態，懸空在那裡。沒有出口，沒有人能接手。他的思考被拋棄了。
乙：哲學嗎？
甲：沒有那麼嚴重。而是他的思考有獨特路徑，存在於他之外。一個人的生活是一直在做一些違背他意志的無聊事務，除此之外他能做的就是對他的思考負責。忠於意志，真是災難！
乙：意志。災難。
甲：有時候一個人的意志是他全部災難的來源。
乙：現在你的意志和你在一起嗎？
甲：我感到它正在擄獲我，綁架我，指揮我。
乙：現在你的災難和你在一起嗎？
甲：是的。一個甜蜜的災難正在發生。
*******************************************
乙：事實上你一直在隱瞞。
事實上你是在愛他。
事實上你痛苦於你的災難。
甲：事實上你都對了。
我在隱瞞，那麼出於意志我想要隱瞞。
我在愛他，那麼出於意志我說我不愛他。
我很痛苦，那麼出於意志我能夠說這是甜蜜的痛苦。
出於意志，我能夠選擇一切反向操作。難道這不是我的自由嗎？
乙：就是現在，你的意志離你非常遠。
對於一個和自己意志疏離的人，我只能說他死了。
對不起，你死了。
甲：什麼你？
*******************************************
乙：一定有東西在操縱他的意志脫離他自己。
一定有辦法說出那是什麼。一定可以說。一定。
*******************************************
甲：事實上我活在自己的世界裡。你一定無法體會這種孤獨的。我真的非常羨慕你。
